Windows Forum

Gast · Verfasst am: 12.02.2003, 20:10

AMD greift mit dem neuen Athlon XP mit Barton-Core wieder an: Das Ziel des 3000+ heißt Pentium 4 mit 3,06 GHz. Die neuen Athlon XPs mit Barton-Core unterscheiden sich nur im Second-Level-Cache von denen mit Thoroughbred-Kern: AMD hat den schnellen Zwischenspeicher auf 512 KByte verdoppelt

Die letzten Duelle "Athlon XP gegen Pentium 4" verliefen für AMD alles andere als zufriedenstellend. AMD musste zusehen, wie Intel mit seiner P4-Architektur munter nach oben skalierte und mit der Hyper-Threading-Technik ihrem Rechenwerk sogar noch ein leckeres Sahnehäubchen verpasste. Zudem taktet der schnellste P4 mit 3 GHz, eine große Hürde für Mitbewerber AMD.

Doch nun greift AMD mit dem Barton-Core für den Athlon XP wieder an...

Mit dem Athlon XP 3000+ schließt AMD in den meisten Bereichen zu Intels Pentium 4 auf. Bei Spiele-Benchmarks liegt AMDs schnelle 3000+-CPU mit Barton-Core sogar einen Hauch vor dem 3-GHz-Rechenschieber von Intel.

Daniel Bader: Redakteur Hardware.

Bei den Anwendungstests wie etwa dem Kompilieren des Linux-Kernels oder dem System-Benchmark Sysmark 2002 drehen sich die Machtverhältnisse allerdings wieder zugunsten der Intel-CPU um. Vor allem, wenn Programme von Intels Hyper-Threading-Technik Gebrauch machen, liegt der Pentium 4 mit 3-GHz-Taktfrequenz mehr als eine Nasenlänge vorn: So beim Rendering-Programm Cinema 4D, das die Intel-CPU mit einem Vorsprung von knapp 50 Prozent gegenüber dem Athlon XP 3000+ durchzieht.

Barton - ein kurzes Leben als Platzhalter
Laut der Roadmap von AMD wird die Barton-Familie ein recht kurzes Leben haben: So wird den drei aktuellen Modellen mit dem Athlon XP 3200+ noch ein vierter Barton folgen – dann soll schon wieder Schluss sein. Eingeführt werden soll die 3.200+-CPU, die aller Wahrscheinlichkeit mit einer Taktfrequenz von 2.250 MHz läuft, schon im März 2003.

Banges Warten auf den Athlon 64
Doch die Frage der Fragen heißt: Wann wird AMD seinen neuen Desktop-Prozessor achter Generation namens Athlon 64 (Codename: Clawhammer) vorstellen? Zuletzt Ende zweites/Anfang drittes Quartal versprochen, hat AMD den Athlon XP-Nachfolger wieder nach hinten geschoben und plant die Einführung jetzt für September 2003. Mit dieser Ankündigung der Verspätung des Athlon 64 wurden wenigstens gleich Details zur Opteron-CPU (Codename: Sledgehammer) genannt. Die Server-Version wird im kommeden April mit Frequenzen von 1,4 bis 1,6 GHz der Öffentlichkeit vorgestellt .

Die Zeit drängt: Intels Prescott prescht heran
Bleibt zu hoffen, dass AMD auch beim Athlon 64 schnell Fortschritte erzielen kann. Laut unseren Informationen liegen die Frequenzen, mit denen AMD derzeit testet, bei etwa 1,8 GHz. Das mag für den Serverbereich locker reichen, für die Desktop-Systeme bedarf es jedoch höherer Taktfrequenzen. Dies wird spätestens diesen Sommer klar, denn dann wird Intel seine neue CPU (Codename: Prescott) launchen - und die wird mit etwa 3,6 GHz, Hyperthreading 2 und FSB800 loslegen...

Quelle: Chip.de

____________________________________

Computa mit Wassa is Krassa!!!

_________________

Gast · Verfasst am: 13.02.2003, 17:37

ausgezeichnet

die sollen mehr konkurentz machen, mehr mehr mehr!!!

____________________________________

ich achte aus prinziep nicht auf rechtschrebung oder grammatik im internet *g*

Gast · Verfasst am: 08.04.2003, 14:32

ja juhu, intel sux, *rumhackaufintel*

o nein, da fällt mir auf, intel ist ja voll gut *g*, äh ich wollte sagen war mal gut. pentium II hat mir echt gefallen!

greetz, sulley

____________________________________

"I´ll never look back, I´ve got no regrets
´Cause time doesn´t wait for me
I choose to go my own way" - Sonic the Hedgehog

Gast · Verfasst am: 08.04.2003, 21:38

ich muss zugeben ich hatte in meinem leben 2 Intel CPUs!
einen 133Mhz und einen 266Mhz *g*
aber die zeiten sind schon lange vorbei

cya

____________________________________

Gast · Verfasst am: 10.04.2003, 18:49

Naja die Northwoods sind wohl das größte Übertackungs wunder das
es im Moment auf dem Markt gibt

Ich find AMD genauso wie Intel
CPU´s im mom nicht schlecht! Die hohen Preis unterschiede wie früher sind jetzt auch nicht mehr vorhanden, denn AMD muss jetzt auch bessere Quallität bringen um noch im Rennen zu bleiben und das kostet auch Geld..was natürlich im endefekt wieder den Kunden trifft.

Intel ist meiner Meinung nach noch von der Fertigungs Quallität
führend...was ja das hohe übertackung´s Potenzial der CPU´s beweist

cya

____________________________________

Computa mit Wassa is Krassa!!!

_________________

Gast · Verfasst am: 11.04.2003, 14:04

n, zu "Fertigungsqualität" mal noch was naheliegendes: ich vermisse die heatspreader bei den fu*k K7 CPU´s wirklich. ich meine, wieviele millionen hat AMD schon durch gebrochene DIE´s gemacht?? selbst ich habe schon mehrere gebrochene dies gehabt, nicht gemacht, aber gehabt. bei ebay wird leider viel scheiße verkauft. das wäre 1. nicht nötig gewesen, denn so toll es auch aussieht, ein kleines plättchen über dem die hätte gut getan und 2. find ich es assi das amd so hammerviel geld durch die scheiß verletzlichen dies macht und leuten ohne geld noch mehr geld aus der tasche zieht (was für ein gelaber

)

naja, das ist eben marketingstrategie

grüße, sulley...

____________________________________

"I´ll never look back, I´ve got no regrets
´Cause time doesn´t wait for me
I choose to go my own way" - Sonic the Hedgehog